El secretario estatal en el Ministerio para Kosovo y Metohia, Oliver Ivanovic, ha dicho con motivo de las elecciones locales a celebrase en Kosovo y Metohia, que la posición del Estado no ha cambiado, es decir, que los serbios que viven en esa parte del territorio serbio no deberían votar el 15 de noviembre. Según ha dicho Ivanovic a Radio Serbia Internacional, la participación de los serbios en las elecciones podria provocar conflictos entre los propios serbios.

Las elecciones locales de Kosovo y Metohia se van a celebrar el domingo, 15 de noviembre, y en ellas se deberia eligir a los representantes de cinco nuevos municipios con población serbia mayoritaria. Pero, la postura del presidente y del Gobierno de Serbia es que con estos comicios se niega la existencia de los autogobiernos locales escogidos después de las elecciones del 11 de mayo de 2008, por lo cual habría que ignorarlos. Según las palabras del secretario estatal en el Ministerio para Kosovo y Metohia, Oliver Ivanovic, si algunos serbios decidieron tomar parte en el sufragio, ello no solo debilitaria la posición de Serbia ante el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, el cual dara una opinión consultiva sobre la legalidad de la independneica autoproclamada de Kosovo, sino que también crearia conflictos entre los serbios que viven en la Provincia sureña serbia. Pero, reclaco Ivanovic, los serbios que participen en las elecciones y que accedan a trabajar en las instituciones que se creen después de las mismas, no seran satanizados, si bien, por otra parte, no podran trabajar simultaneamente en las instituciones serbias que se constituyeron el año pasado.

“Los que tomen parte en las elecciones y voten, tienen el derecho de hacerlo, es decir, el derecho de expresar su postura política, lo cual en si no es una infraccion de la disciplina laboral, pero los que procedan de esa manera deberan hacer una eleccion, ya que no pueden trabajar en dos sitios distintos de dos sistemas diferentes. O van a trabajar en nuestras instituciones o en las kosovares. Ese es el mensaje, y no se sancionara la participación en las elecciones, pero no permitiremos que la gente trabaje a la vez en el municipio de Gracanica, formado después del 15 de noviembre, y en nuestro municipio de Pristina, trasladado a Gracanica, el cual se constituyo después de los comicios de mayo de 2008”, destaco Ivanovic.

El anadio que las insistencias de las organizaciones internacionales de Kosovo y Metohia en que los serbios participen en las elecciones carece de un fondo analitico, puesto que ellos no comprenden cuales son los problemas que pueden producirse de esa manera, sino que se empeñan tan solo en resolver el problema de una manera aparente, es decir, de echarse de encima la responsabilidad de los eventuales conflictos. Por ello, opina Ivanovic, es necesaria una nueva iniciativa política, que mejore la vida de la población en el aspecto de seguridad, economia y el derecho a la propiedad. AL hablar del debate ante el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya sobre la independencia autoproclamada de Kosovo y Metohia, Ivanovic dijo que es necesario hace el plan para el dia después. “Ese dia, en que el Tribunal expondra su postura, podria tener lugar dentro de 5 o 6 meses, o quiza aun mas, pero nosotros debemos tener listo el plan, como Estado, de cómo seguir adelante. Estoy seguro que la evaluacion del Tribunal de Justicia influira en algunos países que están ante el dilema de si reconocer la independncia ilegal de la provincia o no. Con toda seguridad, el transcurso del tiempo hara que incluso los que hayan reconocido Kosovo recapaciten acerca de si han hecho una cosa correcta al haber prosedido de tal manera, a la ligera, bajo presion. Por lo tanto, el Tribunal Internacional tiene consecuencias positivas, que no hay que subestimar, pero tampoco sobreestimar”, dijo Ivanovic.

Con todo, evaluó Ivanovic en declaracion a esta radio emisora, el Tribunal lo mas probable no apoyara de manera explicita a la parte serbia, pero esta excluida la posibilidad de que respalde el derecho de los albaneses kosovares de escindir.

Jelica Tapuskovic

Extraído de Radio Srbija.

Pasaron cinco años y al parecer el mundo solo escuchó al autor del delito. El dolor no cesa. No hubo voluntad de investigar la muerte de uno de los más importantes estrategas y lideres del siglo XX, Yasser Arafat (Abu Ammar).

Los dirigentes sionistas israelíes a viva voces vociferaron sus deseos de asesinar a Abu Ammar. Y al igual que aquel mártir palestino Jesús, le impusieron un vía crucis de humillación y castigo.

Los tres años que se extendió el criminal cerco militar al democrático presidente y Nobel de Paz, Abu Ammar, en la Mukata’a (presidencia palestina), en Ramallah, decretado por el premier Ariel Sharon y su canciller Shimon Peres, fue espinosamente encubierto. Nadie hizo nada. Ni los jerarcas árabes sosegados en sus sillones de fino oro, ni el occidente achispado con la ética de libertades y democracias.

Nada sacudió la conciencia. Nadie ejerció la voluntad política ni la presión suficiente para que la potencia ocupante no arrastre hacia el cadalso de la muerte al líder de una noble causa.

Abu Ammar, que equilibró e hizo frente a las necesidades de un pueblo oprimido y diezmado, fue victima solitaria de las constantes presiones internacionales y de los regímenes árabes para capitular. No lo hizo. Los enfrentó con dignidad y revalorizó a su pueblo. Lo envenenaron. Arafat fue digno con su vida y con su muerte.

Al remontar la memoria y situarla sobre el hostil lenguaje de Ariel Sharon, Shimon Peres, Shaul Mofaz, Ehud Barack y Ehud Olmert, incitando públicamente el asesinato de Arafat en los periódicos israelíes. Más, la suma del terrorismo de estado israelí en sus ataques con mísiles y buldózer a la indefensa Mukata’a, sobran las evidencias para ser acusados del magnicidio de Abu Ammar.

Durante el forzado confinamiento desde el 2001 al 2004, George Bush (h), aún pendiente de juzgamiento por sus crímenes de guerra en Irak, Afganistán y como participe secundario en el cerco y envenenamiento de Abu Ammar, fue uno de los presidentes estadounidenses que más favoreció a los líderes israelíes en sus volubles aspiraciones colonialistas.

Con la cruel segunda invasión a Irak el 21 de marzo de 2003, Bush dejo parapléjico al mundo y amparó bajo el paraguas de la guerra las tres estratégicas facetas de la potencia ocupante: a) Carcomer la quinta parte del ancestral territorio de Palestina y su capital Jerusalem, ocupados en 1967, con ilegales asentamientos y muros de apartheid; b) apuntalar el sueño sionista del Gran Israel del Nilo al Eufrates, con la presencia israelí en el Nilo y su aliado estadounidense en el Eufrates, ejerciendo el efecto pinza sobre los pueblos árabes de Siria, Líbano, Jordania e Irak; c) asesinar al histórico líder palestino para retroceder los anhelos independentistas a los niveles de bajo cero y generar un gobierno palestino servil a la potencia sionista. En la practica los hechos quedaron visibles.

No fueron solamente los israelíes los que trabajaron contra las legítimas y sinceras aspiraciones de Abu Ammar con su pueblo. Estadounidenses, europeos, regímenes corruptos latinoamericanos y árabes, y hasta la propia ONU, embriagados por el rigor del lobby político-económico judío, colaboraron de distinta manera para quebrar la desafiante rama de olivo, que como prenda de paz, Arafat presentó en la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1974 y torcerle su firme mano tendida a los israelíes en su propuesta de ‘Paz para los Valientes’ en el abortado acuerdo de Oslo de 1993.

No solo los israelíes no desearon desenterrar la recóndita muerte del mártir Yasser Arafat, el propio liderazgo palestino no estuvo dispuesto hacerlo. Luego de cinco años, el envenenamiento de Abu Ammar sigue impune. Los responsables israelíes y las manos de aquellos palestinos llagadas de traición siguen libres. Al igual que aquellos que redactaron en 588 paginas la historia clínica de las dos semanas de internación de Arafat en el Hospital militar Percy de París, sin determinar los síntomas de su muerte.

Como los grandes héroes y mártires de sus pueblos, Abu Ammar escribió la historia con su sangre. La derramó para redimir la dignidad de su gente e infundió el sendero espinoso de la liberación con sus palabras: “Estoy preparado para ser mártir, llegará el día que un niño palestino izará la bandera palestina sobre Jerusalem”.

El presidente Arafat, excesivamente demacrado, cargando con el peso de una larga y dolorosa historia de vida, percibió que había sido traicionado y envenenado, y que muchos de su entorno lo abandonaron por algunas magras monedas. Con grandeza perdonó y se despidió lanzando con sus manos temblorosas como consecuencia de un avanzado parkinson, decenas de besos que iluminaron aquellas enrojecidas retinas palestinas que lo vieron por ultima vez con vida, antes de aquel fatídico 11 de noviembre de 2004, fecha de su deceso.

Al regresar su cuerpo a Palestina ocupada, fue abrazado por su leal pueblo. Denegada su sepultura en su ciudad natal de Jerusalem por la orden cobarde de Sharon (hoy en estado vegetativo), fue enterrado en la Mukata’a cubierto con tierra traída desde Jerusalem, en transitoria espera de su definitivo retorno y descanso en el predio sagrado de la Mezquita al-Aqsa de esa ciudad santa, liberada y como capital del Estado de Palestina.

Hasta la victoria comandante de la revolución, la dignidad y la libertad. Hasta Jerusalem Abu Ammar, tierra de Jesús, los profetas y los grandes sabios. Tierra de los milenarios cananeos y actuales palestinos.

Suhail Hani Daher Akel

Extraído de Rebelión.

Rusia tiene un expediente sobre los países que suministraron armamento a Georgia, tras el contencioso entre ambos estados, en agosto de 2008, reveló hoy el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Nikolai Makarov.

“Tenemos una lista de países que suministraron armas (a Georgia)”, afirmó Makarov sin revelar ningún nombre.

Según Makarov, Georgia ha recuperado el potencial bélico al nivel que tenía antes de la guerra con Rusia gracias a suministros de armas hechos por países extranjeros.

El militar explicó que se trata de diferentes tipos de armamento desde sistemas de defensa antiaéreo, piezas de artillería y fusiles automáticos para tropas.

En la madrugada del 8 de agosto de 2008, el Ejército de Georgia, con aviones de combate, tanques y artillería invadió Osetia del Sur y destruyó parte de su capital, Tsjinvali.

Para proteger a la población civil suroseta, muchos de ellos ciudadanos rusos, Rusia envió tropas a la república agredida, y tras cinco días de enfrentamientos, obligó la retirada de las tropas georgianas del territorio de Osetia del Sur y destruyó parte de su infraestructura militar.

A finales del agosto de 2008, Rusia reconoció la independencia y estableció relaciones diplomáticas con Osetia del Sur y de Abjasia, otra región que proclamó unilateralmente su independencia de Georgia y desde hace 17 años existe como estado independiente de facto.

Extraído de RIA Novosti.

Sayyed Nasrallah a Israel: “Enviad a todo vuestro ejército y lo destruiremos”

El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, declaró el miércoles que la próxima batalla con Israel no empezaría en Haifa sino más allá y enfatizó que la Resistencia no busca la guerra, pero está preparada para cualquier forma de confrontación con el enemigo.

Sayyed Nasrallah habló a través de una gran pantalla de televisión en una ceremonia dirigida a conmemorar el Día de los Mártires en el suburbio del sur de Beirut.

Sayyed Nasrallah se dirigió a los israelíes realizando un comentario sobre la elección y compromiso de la Resistencia. “Enviad tantas brigadas como queráis; enviad todo vuestro ejército. Nosotros lo destruiremos en nuestros valles y montañas,” dijo Su Eminencia, dirigiéndose al primer ministro, el ministro de Defensa y el Jefe de Estado Mayor de Israel.

Sayyed Nasrallah hizo un llamamiento a los aparatos de seguridad libaneses para reabran el caso de los colaboradores de Israel y enfatizó que los libaneses quieren que el nuevo gabinete sea un gobierno de cooperación nacional y coherencia nacional en lugar de estar dividido en barricadas.
El secretario general de Hezbollah enfatizó que el éxito del gobierno beneficia a la Resistencia en Líbano, e hizo un llamamiento a los ministros a cooperar y trabajar como un solo equipo para lograr el éxito. “Dejemos al gobierno trabajar y no fijemos objetivos poco realistas en la declaración ministerial,” dijo Su Eminencia, refiriéndose al primer ministro de Líbano y sus ministros. “Dejemos que Líbano descanse y que sea la mesa de diálogo nacional la que entre a considerar cualquier asunto espinoso,” añadió Su Eminencia.
A nivel regional, Sayyed Nasrallah hizo un llamamiento en favor de una mayor cooperación regional y abogó por una aproximación entre Irán y Arabia Saudí diciendo que debería ser establecida una comunicación entre los dos mencionados países. Su Eminencia hizo un llamamiento para detener la guerra en Yemen y rechazó las afirmaciones de que este conflicto tenga una naturaleza sectaria.

HEZBOLLAH, LIGADO A TODOS LOS MÁRTIRES DE LA RESISTENCIA

El secretario general de Hezbollah comenzó su discurso hablando sobre la importancia del Día de los Mártires para recordar a los mártires de la Resistencia y los sacrificios que ellos realizaron por el bien del país.

El Día de los Mártires es celebrado el 11 de noviembre de cada año como tributo al mártir Ahmad Qassir, que inició las operaciones de martirio contra las fuerzas de ocupación israelíes en el sur de Líbano.

“Escogimos este día para ser el Día de los Mártires de Hezbollah, aunque creemos que pertenecemos a todos los mártires que se sacrificaron para proteger el país, la nación y la Dignidad,” dijo Sayyed Nasrallah. “Dado que somos una parte de esta nación y su Resistencia y Yihad, tenemos nuestros mártires. Sin embargo, cuando hablamos sobre los mártires de Hezbollah, no ignoramos a otros mártires de la Resistencia en la región y a todas las generaciones que han rechazado la ocupación.”

“Escogimos el 11 de noviembre para ser el Día de los Mártires de Hezbollah porque es el día del martirio de Ahmad Qassir, que escogió el Yihad y fue el héroe de la primera operación de martirio en Tiro, una operación que destruyó la arrogancia del enemigo antes de destruir uno de sus puntos fortificados. Consideramos este día un gran día para la Resistencia, un día en el que el enemigo se sintió insignificante, débil, derrotado y atónito.”

“Hoy reconocemos los sacrificios de nuestros mártires realizados desde 1982, incluyendo en 2000 y 2006, cuando el proyecto de crear un nuevo Oriente Medio fracasó. Hoy, como cada año, rendimos tributo a nuestros mártires, recordamos sus logros y victorias, renovamos nuestro compromiso de seguir su camino sin dudas y de seguir siendo fieles a su legado,” señaló Sayyed Nasrallah.

“Hoy, nos reunimos aquí, en una parte del suburbio del Sur de Beirut, que fue profanado por el enemigo junto con Beirut, el Monte, el Sur y la Bekaa, Pero todas estas regiones, excepto las Granjas de Shebaa, han vuelvo a nuestras manos gracias a los sacrificios de los mártires. Hoy, les damos las gracias con nuestros corazones por todo lo que hicieron y les decimos que disfrutamos de poder y dignidad gracias a su sangre y sacrificios.”

EEUU PLENAMENTE COMPROMETIDO CON LA SEGURIDAD E INTERESES DE ISRAEL

Tras esta introducción, Sayyed Nasrallah comenzó su discurso político haciendo hincapié en el apoyo flagrante de la Administración estadounidense al enemigo israelí. “Hace unos pocos meses cuando Barack Obama fue elegido presidente de EEUU y una nueva Administración norteamericana vio la luz, muchos tenían grandes esperanzas y creían que grandes cambios ocurrirían en favor del mundo árabe e islámico y que habría una reforma política y un enfoque más humano que el que existió durante el período de gobierno del antiguo presidente George W. Bush. Sin embargo, la verdad se reveló rápidamente y todas estas ilusiones se han desvanecido, en especial en las pasadas semanas. El resultado fue obviamente un pleno compromiso de EEUU con los intereses y seguridad de Israel y un desprecio a la dignidad y los sentimientos de los pueblos y gobiernos árabes y musulmanes.

Sayyed Nasrallah abordó luego el tema militar e hizo hincapié en las últimas maniobras conjuntas israelo-norteamericanas. “Las unidades de élite estadounidenses vinieron a la Palestina ocupada y llevaron a cabo maniobras conjuntas con los israelíes. Ellos afirman que tales maniobras buscan preparar a Israel para el caso de potenciales ataques con cohetes desde Siria, Irán, Líbano y Gaza. Así pues, y por primera vez desde hace décadas y quizás desde la creación de la entidad sionista, las fuerzas estadounidenses están en la Palestina ocupada para actuar como auténticos asociados en cualquier confrontación impuesta por Israel. Esto es algo que no habíamos visto ni siquiera durante la antigua Administración de George W. Bush.”

Su Eminencia recordó luego el continuo apoyo de EEUU hacia Israel desde la Guerra de Julio de 2006 contra Líbano. “Desde la Guerra de Julio, EEUU ha ofrecido un completo apoyo militar y logístico a Israel. La Administración Obama llegó y buscó desempeñar el papel de “héroe” afirmando que estaba realizando esfuerzos para congelar los asentamientos. Pero yo os dije desde el principio que esto era sólo un truco y eso es lo que acabó siendo, lo cual ha causado una ola de frustración entre los palestinos.

Comentando la declaración de un diplomático palestino, que dijo que los palestinos han llevado a cabo 18 años de fracasada diplomacia, Sayyed Nasrallah dijo: “Dieciocho años de negociaciones han terminado en fracaso y frustración y en una continuación de la ocupación mientras que dieciocho años de resistencia liberaron Beirut, Bekaa, el Monte y el Sur.”

EEUU PROTEGE LAS VIOLACIONES ISRAELÍES DE LAS RESOLUCIONES DE LA ONU; QUIERE QUE EL LÍBANO LAS APLIQUE

Sayyed Nasrallah puso de manifiesto a continuación el “doble rasero” de la comunidad internacional. “EEUU, que está suministrando a Israel tecnología y armas, está pidiendo la plena aplicación de las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. EEUU, que defiende y protege a Israel pese a que éste viola las numerosas resoluciones que le atañen, está pidiendo a Líbano que implemente plenamente las resoluciones internacionales. Es EEUU quien está tratando también que se vote el Informe Goldstone en el Consejo de Seguridad, un informe que desgraciadamente equipara a las víctimas con los verdugos. Sin embargo, hemos alcanzado un nivel en el que aceptamos que el violador y el violado sean tratados de forma equivalente.”

“Nosotros decimos a aquellos que nos han pedido que demos algún tiempo a los norteamericanos que el presentar un presidente negro procedente del Tercer Mundo ha sido un truco que terminó más rápido de lo esperado. Entretanto, Israel mantiene su armamento, células de espionaje y aviones de reconocimiento así como sus artefactos espía como partes de su agresión contra Líbano. Continúa explotando cualquier incidente, ya sea real o fabricado, como parte de su guerra contra Líbano, Palestina y los movimientos de resistencia.

“Los israelíes están todavía llevando a cabo su guerra psicológica contra Líbano y Gaza,” dijo Sayyed Nasrallah, que destacó cuál fue la primera reacción de aquellos tras el nacimiento del gobierno libanés. “Cuando el gabinete libanés fue formado, la primera reacción de Israel fue amenazarlo porque Hezbollah formaba parte de él. En realidad, Hezbollah formó parte de los anteriores gabinetes libaneses también.”

ES NECESARIA MÁS COOPERACIÓN REGIONAL PARA RECHAZAR LOS INTENTOS DE DIVISIÓN

Por otro lado, Sayyed Nasrallah advirtió contra los intentos del enemigo de presentar los conflictos en la región como “sectarios” y pidió una mayor cooperación regional para luchar contra tales complots.

“Las tensiones están creciendo en el mundo árabe y existen intentos de presentarlas como luchas sectarias con el fin de dividir a la región creando otras prioridades distintas a la liberación de las tierras ocupadas por Israel.”

“No podemos confiar en que EEUU resuelva nuestros conflictos cuando es quien los crea y los financia. Los líderes árabes deben realizar esfuerzos a nivel nacional para resolver sus crisis,” enfatizó Sayyed Nasrallah. “A este respecto hemos recibido positivamente el papel fundamental jugado por Turquía y estamos con la Turquía “sunní” si defiende Gaza y Líbano más que con el Irán “shií”,” dijo Sayyed Nasrallah en respuesta a los comentarios sectarios.

“A este respecto valoramos positivamente la cumbre sirio-saudí y fuimos los primeros en recoger sus frutos. Contemplamos positivamente cualquier aproximación en la región, como la que existe entre Irán y Qatar. Aún más, llamamos a una aproximación entre Irán y Arabia Saudí para establecer una comunicación entre los dos países. Debería haber una iniciativa iraní hacia Arabia Saudí o una iniciativa de Arabia Saudí hacia Irán.

En relación a Yemen, Sayyed Nasrallah hizo un llamamiento en favor de nuevos esfuerzos para detener la guerra en ese país y rechazó las afirmaciones de que este conflicto tenga un carácter sectario. “¿Cómo podría ser sectario? ¿Acaso el presidente Ali Abdallah Saleh es de un grupo religioso distinto al de los huthis?”, se preguntó Su Eminencia, que añadió que la crisis en Yemen es política por naturaleza. “Sin embargo, algunos están tratando de convertirla en sectaria y este intento es muy peligroso y hay que frenarlo.”
El secretario general de Hezbollah alabó luego el último discurso del presidente sirio, Bashar al Assad, pronunciado durante una conferencia económica en Turquía. Su Eminencia dijo que apreciaba los llamamientos de Assad en favor de adoptar una postura de resistencia y pidió generalizar esta última a nivel árabe e islámico. “En la Resistencia, estamos siempre orgullosos de aquellos que están a nuestro lado. Nunca nos hemos avergonzado de nuestra amistad con Siria, Irán, Turquía, Venezuela y todos aquellos que nos respaldan y nos apoyan.”

LA GUERRA PSICOLÓGICA DE ISRAEL FRACASARÁ

Volviéndose hacia la crisis interna libanesa, Sayyed Nasrallah eligió comenzar su discurso comentando las amenazas israelíes contra Líbano. “Los israelíes están intentando hablar sobre un conflicto y cuando hablan sobre cohetes y misiles en Gaza y Líbano quieren crear una atmósfera prebélica y abogar por una posible guerra. Sin embargo, hay otra posibilidad: que esto no signifique que vaya a haber una contienda,” dijo Sheij Nasrallah.

“Cuando el Jefe de Estado Mayor israelí habla sobre decenas de miles de cohetes, él sabe que nosotros nunca confirmamos ni negamos esas informaciones. Sin embargo, él puede querer decir a su pueblo que si ellos desean enfrascarse en una guerra, ésta no será como en 2006. Él está diciéndoles que no sólo Haifa, Netanya y Tel Aviv serán alcanzados en la próxima batalla, sino todos los asentamientos israelíes.”

Mientras sugirió que el “negociar sobre la base de las presiones a nivel regional o internacional es inútil,” Sayyed Nasrallah enfatizó que Hezbollah no busca una guerra, pero está preparado para todas las posibilidades. “Como libaneses debemos asegurarnos de que la guerra psicológica del enemigo fracasará. Israel tiene que entender que si lanza una guerra contra Líbano, todos los libaneses defenderán juntos su nación. A través de nuestra resistencia, convertiremos esta amenaza en una oportunidad,” subrayó Sayyed Nasrallah.

LA PROXIMA BATALLA COMENZARÁ DESDE MÁS ALLÁ DE HAIFA

El secretario general de Hezbollah subrayó que los libaneses son ciertamente capaces de convertir cualquier amenaza en una oportunidad. “Los israelíes están diciendo que su fuerza aérea no puede ganar tal guerra. Ellos sólo tienen la opción de una operación terrestre extendida. Nosotros convertiremos esta amenaza en una oportunidad.”

“La próxima batalla comenzará desde más allá de Haifa,” prometió el líder de la Resistencia, que añadió: “La naturaleza geográfica del Sur y del Líbano en general fue creada por Dios para humillar y destrozar a los ocupantes.”

“Ahora estamos más entrenados y preparados. Evaluamos la guerra también y corregimos nuestros puntos débiles,” dijo Su Eminencia antes de dirigirse a los israelíes: “Enviad tantas brigadas como queráis; enviad a todo vuestro ejército. Nosotros lo destruiremos en nuestros valles y montañas.

NUNCA DIMOS IMPORTANCIA AL TAMAÑO DE NUESTRA PARTICIPACIÓN EN EL GOBIERNO

En lo que se refiere a la formación del gobierno, Sayyed Nasrallah felicitó a los libaneses por el nacimiento de aquel tras un largo retraso y se negó a comentar el proceso de formación por muchas razones. “Sin embargo, tengo un rápido comentario que hacer. Ahora que el gobierno ha sido formado, la gente descubrirá que muchos de los análisis de los medios, los políticos y los expertos eran falsos. Yo solía reír cuando decían que Hezbollah estaba obstruyendo la formación del gabinete porque Irán quería algo en su tema nuclear. Esto es realmente gracioso. Esperemos que aquellos expertos políticos y filósofos recuperen la sensatez antes de realizar declaraciones. “Nuestro objetivo desde el primer día fue la formación del gabinete y nunca hemos dado importancia al tamaño de nuestra participación en él,” señaló Sayyed Nasrallah.

EL ÉXITO DEL GOBIERNO BENEFICIA A LA RESISTENCIA

Entretanto, Sayyed Nasrallah subrayó que “el éxito del gobierno beneficia a Líbano y la Resistencia en Líbano” y pidió paciencia al plantear los asuntos fundamentales para que el país pueda descansar.

“Queremos que el gobierno sea un gabinete de cooperación nacional y coherencia nacional en lugar de ser un gobierno de barricadas,” señaló Sheij Nasrallah.
Su Eminencia hizo un llamamiento al primer ministro y a los ministros para que no fijen objetivos inalcanzables. “La
Declaración Ministerial no debe ser objeto de debate. Hay prioridades, tales como la situación socioeconómica. No vayamos a movernos de una crisis a otra. Podemos discutir lo que queramos en la Mesa del Diálogo Nacional, que traza la estrategia de defensa nacional.”

TODOS DEBEN COOPERAR EN LA LUCHA DEL GOBIERNO CONTRA LAS DROGAS

Para concluir Sayyed Nasrallah tocó un tema sensible, que es la lucha contra el narcotráfico, subrayando que todos los libaneses deben implicarse en el combate contra las drogas.

“Algunos están intentando destruir nuestro medio ambiente social. El tema de las drogas es muy peligroso, incluso más que el de los robos y las relaciones sexuales ilegítimas. Todos nuestros valores colapsan cuando nos convertimos en adictos a las drogas,” advirtió Sayyed Nasrallah.

Su Eminencia pidió a todos los libaneses que cooperen con el gobierno para luchar contra este nuevo fenómeno. “Tenemos que cooperar con el gobierno, todos nosotros, para abordar el tema de las drogas. Todos los grupos y líderes religiosos, padres y población en general tienen interés en este asunto y las fuerzas de seguridad necesitan llevar a cabo sus responsabilidades. Israel está trabajando para extender el consumo de drogas en nuestro país como parte de su guerra contra nosotros.”

Sayyed Nasrallah terminó su discurso renovando su homenaje a todos los mártires que defendieron Líbano y que lucharon para mantener Líbano como un país soberano y unido, el país de la estabilidad y la civilización

Extraído de Al-Manar.

La reciente apertura y posterior aplazamiento de las sesiones de la causa legal abierta contra Radovan Karadzic deberían haber propiciado –no ha sido, visiblemente, así– una discusión, tantas veces aparcada, sobre la condición del tribunal de La Haya para la antigua Yugoslavia. No está de más que nos preguntemos, antes que nada, por las razones que permitieron que en el pasado determinados conflictos –a decir verdad muy pocos– condujesen a la creación de tribunales ad hoc, en tanto otros, la abrumadora mayoría, se viesen privados de semejante honor. Por detrás es fácil intuir que en la perspectiva de las grandes potencias, y en virtud de razones de orden vario, hay, claro, conflictos que interesan y otros que no.

Pero, más allá de lo anterior, hay que subrayar que las taras mayores del tribunal de La Haya para la antigua Yugoslavia no nacen de lo que ha hecho, sino, antes bien, de lo que no ha hecho. Bastará con que, para apuntalar esta idea, aduzcamos dos ejemplos llamativos.

El primero nos recuerda que cuando, hace no mucho, fue detenido en las islas Canarias el general croata Ante Gotovina, acusado de crímenes de guerra en la Krajina en 1995, desde las instancias superiores del tribunal se adujo que el militar capturado era –junto con Franjo Tudjman, el presidente de Croacia fallecido a finales del decenio de 1990– responsable de execrables acciones armadas. La declaración tenía su miga por cuanto el tribunal que hoy nos ocupa bien que esquivó la decisión de procesar en vida al presidente croata. En un retrato cabal de las miserias que estamos obligados a rescatar, era muy cómodo arrojar culpas sobre Tudjman cuando este hacía años que había fallecido. Quienes pensamos que el presidente croata fue responsable, en un nivel no muy lejano al de Slobodan Milosevic, de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, tenemos que preguntarnos por qué, cuando correspondía actuar con energía, el tribunal de La Haya prefirió mirar hacia otro lado. La respuesta es sencilla: Tudjman era un aliado de facto de las potencias occidentales.

El segundo ejemplo es aún más gravoso. En 1999, pocos meses después de los bombardeos de la OTAN sobre Serbia y Montenegro, dos conocidas organizaciones de derechos humanos, Amnistía Internacional y Human Rights Watch, solicitaron que el tribunal para la antigua Yugoslavia abriese una investigación sobre eventuales crímenes de guerra cometidos, entonces, por la Alianza Atlántica. De manera bien ilustrativa, no es que el tribunal rehuyese encausar a la OTAN: es que se negó en redondo a abrir una investigación que con toda evidencia entraba dentro de sus atribuciones y obligaciones.

No hay que ir muy lejos –parece– en busca de explicaciones para conductas tan reprobables como las retratadas. La financiación del tribunal de La Haya corre a cargo de las potencias occidentales, que con notable eficacia han hecho todo lo que estaba en su mano para evitar que la instancia legal que hoy nos atrae pusiera en peligro sus intereses en una zona y ante unos conflictos de relieve difícilmente rebajable. No hay motivo para pensar que, a estas alturas, semejante dependencia va a tocar a su fin.

Carlos Taibo

Extraído de Rebelión.

Cuarenta y nueve muertos por una bomba, sólo once de ellos militares, pero ni se calificaba de atentado terrorista ni a sus ejecutores de grupo terrorista. Así es como lo pudimos comprobar en tres periódicos españoles -El País, El Mundo y La Vanguardia- cuando trataron el 19 de octubre la noticia de la masacre contra la guardia de élite iraní. El término usado fue “ataque”, “atentado” o simplemente “acción” y para el grupo que se responsabilizó -Jundollah- no hubo calificativo ni consideración de terrorista a pesar de que ya en mayo pasado atentó contra una mezquita provocando 25 muertos. Para El País son “un grupo rebelde suní de Balachistán, fundado en 2002”, para La Vanguardia “un movimiento de resistencia popular de Irán formado por suníes que combaten al régimen chií, persa e islámico”, El Mundo se limita a llamarlo “grupo suní Jundollah”.

Años y años nos llevan angustiando sobre el peligro del terrorismo iraní y ahora resulta que los atentados suicidas con decenas de muertos es contra esos “terroristas”. Porque, para quienes no lo sepan, Estados Unidos tiene declarado como “grupo terrorista” desde 2007 a las víctimas del atentado, los Guardianes de la Revolución.

Una vez más, es el mundo al revés, cuando los muertos no son de los nuestros, las víctimas son los terroristas y los verdugos, combatientes y resistencia.

Pascual Serrano

Extraído de PascualSerrano.

El curso de alto nivel para pilotos de caza de la OTAN, conocido como Programa de Liderazgo Táctico (TLP, en sus siglas en inglés -Tactical Leadership Programme-), comenzará su actividad mañana, tras su establecimiento en la Base Aérea de Los Llanos.

El jefe del TLP, el coronel Bengoechea, informará de las misiones y objetivos del programa.

La Escuela de Pilotos de la OTAN formará anualmente a unos 800 militares. Instalada en Bélgica durante años, se acordó su traslado a la Base Aérea de Albacete por disfrutar de una climatología más benigna y menos congestión aérea que en Bélgica, según indicaron en su día fuentes del Gobierno español.

Izquierda Unida, el sindicato Comisiones Obreras y diversas organizaciones ecologistas y antimilitaristas han criticado la instalación en España del complejo, entre otros motivos porque «puede convertir la zona en un objetivo militar o terrorista de primer orden» y por el ruido de los aviones.

Extraído de La Verdad.

Uno de cada seis europeos considera que fue víctima de discriminación durante el último año, en la mayoría de los casos, por motivos de edad, dice un estudio hecho público hoy por el servicio sociológico Eurobarometer.

“El problema de discriminación sigue existiendo en Europa”, señala el comisario europeo para el empleo e igualdad de oportunidades para todos Vladimir Spidla.

Según el estudio, el 16% de los preguntados fueron discriminados en los países europeos en 2009, en particular, el 6% por motivos de edad; el 3%, por motivos de sexo; el 2%, por razones étnicas; el 2%, a causa de invalidez; el 1% por religión y otro 1% debido a su orientación sexual.

El 58% de los europeos afirman que en su país se practica ampliamente la discriminación por edad; el 53% están seguros de que en su países se discrimina con la mayor frecuencia por enfermedad o discapacidad.

El estudio se realizó del 29 de mayo al 15 de junio de 2009 entre 26.756 personas de los 27 países de la Unión Europea y tres países candidatos a ingresar en la UE: Croacia, Macedonia y Turquía, con miras a la tercera cumbre dedicada al problema de igualdad de derechos, que se celebrará del 16 al 17 de este mes de noviembre en Estocolmo.

Extraído de Argenpress.

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, y el canciller federal austriaco, Werner Faymann, abogaron hoy por la construcción en corto tiempo del gasoducto Torrente Sur, que llevará gas a Europa desde el mar Caspio.

Nos pronunciamos por concluir en el menor tiempo posible los documentos de un acuerdo sobre la cooperación para realizar el proyecto gasífero, declaró Putin al concluir en esta capital las conversaciones oficiales con el visitante austriaco.

El jefe de Gobierno reiteró que la construcción del Torrente Sur reforzará las garantías de un suministro seguro de combustible a los consumidores europeos.

Al mismo tiempo, el primer ministro ruso se pronunció por extender hasta Viena el oleoducto Amistad, lo cual, dijo, será obra de nuestros socios austriacos y checos. Si es necesaria nuestra participación en ese proyecto, estamos listos, declaró.

Por otro lado, ambas partes acordaron mantener los acuerdos de la comisión intergubernamental para extender hasta febrero próximo el estatus de aerolínea nacional para la compañía Aerolíneas Austriacas.

Moscú y Viena mantienen estrechas relaciones comerciales con un sostenido incremento de las inversiones austriacas en esta nación, donde aportó su capital a 500 compañías nacionales.

La esfera de producción de maquinarias, la maderera, papelera, transporte, energética, materiales para la construcción, y de fabricación de motores para vehículos destacan en el intercambio comercial.

La víspera, Faymann analizó con el mandatario ruso, Dmitri Medvedev, las perspectivas de la construcción del Torrente Sur que pasaría por el fondo del Mar Negro para dividirse en dos vías en las costas búlgaras, una dirigida a Austria y la otra a Italia.

Extraído de Prensa Latina.

La Unión Europea registra cerca de 1.200.000 abortos al año, según estimaciones del informe sobre la “Evolución de la Familia en Europa 2009″ del Instituto de Política Familiar (IPF).

Dicha investigación analiza la evolución demográfica en la UE a 27 y se presentó hoy en el Parlamento Europeo en Bruselas.

Según sus resultados, cada tres minutos una adolescente aborta en la UE, que además sufre un acelerado proceso de envejecimiento, con una edad media de 40,3 años para el conjunto de la población.

Asimismo “uno de cada seis ciudadanos europeos son mayores de 65 años”, colectivo que ya supera en 6.500.000 a los menores de 14, revela el informe.

Entre las causas que explican este fenómeno, el estudio cita el aumento en el número de divorcios (un millón al año); el retraso en la edad matrimonial y el descenso de la fecundidad.

Así, en 2008 se produjeron 775.000 nacimientos menos que en 1980, pese al aumento poblacional de 37 millones “a causa fundamentalmente de la inmigración”.

El trabajo revela que el índice de fecundidad es muy bajo (1,38); con valores críticos en países como Eslovaquia (1,25); Rumanía (1,3); Polonia (1,31); Portugal (1,34) e Italia (1,35).

También han aumentado los niños nacidos fuera del matrimonio, que supusieron un 36,5% del total de nacimientos en la UE durante 2008.

Dicho porcentaje supera ya el 50% en Estonia (59,1%); Eslovenia (54,7%); Suecia (54,6%); Francia (51,3%); y Bulgaria (51,1%).

Finalmente, este informe advierte sobre el impacto del envejecimiento poblacional a la hora de mantener el estado del bienestar, y reclama soluciones integrales para ayudar a las familias.

Extraído de EcoDiario.